台北政府が 非道にも王さん一家の立ち退きを執行し、この都市開発法の前では市民の私権がいかに脆いかということを、国民に知らしめた。
陳冲行政委員長（首相）は 都市再開発活動を見直すべきだ [zh] との世論がますます高まってきている。

住民意見を巧みに操作

王謝茘（ワン・シエリー）は、たとえ大多数がこの計画への参加を拒否していても、現法令は、建設会社の都市開発計画推進を容認すると 指摘した [zh]。

取り壊し前の王さんの家　撮影 フリッカーユーザーmunch999(CC BY-NC-SA 2.0)

都更條例的大陷阱在此：都更條例第十條第二款規定的「十分之一所有權人同意，再加上土地或建物樓地板面積超過十分之一，即可申請更新」。這是什麼意思？來自五分埔的都更受害戶李昭玫說，「就是只要有錢人或建商想都更，買下幾戶，灌進大量人頭，然後佔多數，就可以開啟都更大門。」李昭玫的社區就遇到幾戶灌進七十多個人頭的個案。

都市再開発活動の25条に基づき、政府は、関与する住民の 80%が当該プロジェクトへの参加に同意すれば [zh]都市再開発プロジェクトの認可することができる。プロジェクトへの参加を拒む人々は、政府による無理強いの立ち退き処分を受けることになるのだ。法学部の学生である Yo-Yu Hsih は、少数派の権利を侵害する多数派の横暴を 批判した [zh]。

採行多數決同意之目的，無非係要使珍貴稀少的土地資源有效利用，避免在都更劃定範圍內發生少數綁架多數，阻礙都更進行，延滯都市發展。

按多數決同意的制度多有走向多數暴力的風險，其並無法兼顧全體所有權人之利益…目前都更條例第22條第1項僅有多數決原則而無相關保護少數人之制度，如此對少數人甚為不利，恐已違反最小侵害原則。

王さんの家の外のポスター「40歳で家を買い、70歳で取り壊された」と書いてある。撮影 フリッカーユーザー munch999(CC BY-NC-SA 2.0)

政府の関与

この法は、開発者の利益確保のために、政府が警察を動員できる仕組みになっている。王謝茘は、このことに 疑問を持った [zh]。

更爭議的是，第三十六條規定，建商可向政府申請，由公權力代為拆除拒遷戶。讓不少專家認為，都更條例的多數決和過度支持建商，有違背憲法對人民財產保障的基本權利.

台湾人権促進会（The Taiwan Association for Human Rights）は、憲法を踏まえ都市再開発法を抜本的に見直すよう 要求した 。 立法院では、Mei-Nyu You 議員が内政部長（総務大臣）に現在の都市再開発法を改定するよう 要請した [zh]。

今天如果你的房子出租，遇到一個奧客不肯搬走，你能不能用公權力直接把他趕走？…你得要先去法院告他打官司，拿到勝訴後再向法院聲請強制執行，法院還會給他一個緩衝期讓他搬遷，這是尊重人民居住的權利.

今天我的房子好好的，沒有礙到誰，沒有因為交通、安全、房子破舊需重建的問題，完全沒有。只是因為建商看中我的土地，看中我的容積率，就叫我非遷（不可），然後就越過司法權，直接用行政權介入來拆房子，這樣符合程序的正義嗎？

憲法上の権利の擁護

Torrentは、 政党の選挙政治を批判し [zh]、憲法上の権利を守るための市民運動を呼びかけるに至った。

都市再開発プロジェクトに反対するグラフィティアート 撮影　フリッカーユーザー theAthena (CC BY-NC-SA 2.0)

與民眾權益攸關高居憲法總綱後的第二章人民之權利義務，越來越成為其它章節爭奪戰中的口號…台灣社會已經縱容這些人的謊言太久，他們告訴我們只要搶到憲法第四章的總統大位、得到第六章立法權的多數，就能夠自然達到憲法第二章居住權、遷徙權、言論權、生存權、工作權、財產權，但他們永遠都有理由和藉口。

所以我們要求改革不正義的都更，保障每一個人民的居住權。這才是寫台灣人民的歷史，才能從龐大的謊言中抗爭出空隙拿回屬於我們的憲法。